再次的小蘋事件以及那個不成熟的自己
時間：二零零九年八月二十八日。（再次的事件在這裡點●，還有糖大可以跑來這邊了喔ˇ舊帖太長太舊了就放給它爛吧～）
近期發現糖翔楓在當初那篇不成熟的發洩網誌中告訴我，小蘋還有其他抄襲文章時，我當下很茫然。然後內心冒出的第一個詞是，果然。沒有訝異、沒有其他特殊情緒，就像是看向窗外，發現今天是晴天一樣的平靜。
然後，我突然惶恐、又緊接著釋懷了。
我惶恐的是貼標籤並非一件我所認同的事，可我卻如此自然地為小蘋貼上了垃圾這個標籤；緊接著釋懷的原因是，那又如何？
很多標籤早在自己的腦內已形成了，阿取、阿祖、幽幽、噗啾等等等是朋友，髮捲、千○、某位學姐在我內心就是討厭鬼，政治人物是娛樂性質的垃圾，九把刀、喇A、風聆等等等是偶像。
所以貼了標籤那又怎樣？我就是要在小蘋以及她不分是非的親友團身上貼了個囧物，觸碰小心！的標籤。
只是我無聊的點回去當初那個長達四十多樓的帖子看了，然後再次看了當初我發的那兩篇網誌。愕然發現當初的自己還真不成熟以及尖酸刻薄啊……真是令人感嘆，雖然現在還是很尖酸刻薄，不過比起當初的自己，現在的自己應該比當初成熟了一點點吧？
不過雖然當初的自己很不成熟，不成熟到讓自己覺得真想把以前的自己抓來砍一砍，但這畢竟也是過往的美好（？）回憶，所以我還是將那兩篇尖酸、有些小孩子氣的諷刺放在那不去砍了（事實上是因為打好多字要削除還是會心痛。），而烽火的帖子我是無權去砍了，記得我還在裡頭不斷勸著大家冷靜不要被帶開話題，但細想起來，自從羽小姐（這邊事後證實是女性並非男性）出現發言時，整帖的話題就已經改道了，當初的自己果然還是幼稚了，雖然現在應該也是沒好到哪兒。
非常感謝糖翔楓一直跟我報告事情的進展，而可以說身為第一次事件的引發人，我也一直有關注這個事件的發展。但直至今日出現了站在小蘋身邊所謂的聲援，我實在不知道該以什麼樣的立場以及角度去那個帖子留言。
因為我發現當初自己的回應，事實上很沒有立場，以及不夠理智。
畢竟當初開那個帖時，並未思考到會有人出來幫腔，導致群起逼迫道歉的情況，因為那個帖子我是開來討論心態上的問題，並非壓迫。一群人對著小蘋等人說，妳該道歉、妳就是該道歉，在個人看來，的確是壓迫了。儘管並未有壓迫之意，但面對如此龐大指責對方不是的言論，說沒有壓迫，也假了。
這點我是在看到接續事件中，小蘋友人激憤的回應時領悟了，所謂的要她道歉，是一個多沒有意義的舉動。當然這不是指私底下好言溝通，請對方明白自己的錯誤，並且道歉這點，而是鬧上了烽火後，眾人所要求的道歉。
怎麼想都很難有真誠的答覆。
看完那兩位小蘋友人的發言，我笑了。有點羨慕小蘋有這樣為自己兩肋插刀的友人，也為這兩位盲目的友人感到傷感。因此突然不知道該如何回應糖翔楓的告知了，我是該火冒三丈的回應這兩個真是不分是非，或是該稱讚他們有義氣以及感情深厚，還是該斥責一群人的趕鴨子上架似的強迫投降。
當初的事件我一直有著疙瘩，就是小蘋與其友人彷彿求饒似的道歉。雖然我在上頭是說了，事件結束了，可一直有種無力的空洞感。求饒式道歉搞得像其他幫腔的人才是真正做錯事的人，這樣委屈求全的道歉、求饒，真的是我一開始在小蘋會客室發言時想得到的？
不、不是，當初我想要的只是她承認自己錯了，或是讓她知道、徹底明白是自己錯了。
什麼對不起我不該如何如何，都比不上一句「對不起，我知道是我錯了」，甚至不屑的反應「是我就是抄了那又怎樣，你們一群人對我說教就光榮了？」。
今次的我是個旁觀者，反而有些看不清了。腦子裡轉著一堆亂七八糟的想法時，總是想看點東西，剛才無聊又去點了刀大的網誌，當初發生的所謂刀大壓迫高中生事件的那幾篇網誌，我再次點來看了。
記得當初那件事件，我先看到的並非刀大的網誌，而是報紙。那報紙一出來，我就笑了。裡頭有許多學者說著不要跟孩子計較、大人要有寬宏的肚量云云的話，真是垃圾那時的我說，小孩就能搶奪其他人的權益，如果今日出現的是高中生謀殺九把刀未遂，那麼還會有報紙上頭譴責九把刀的家人對那位學生的不諒解嗎？
作品就像是自己的一部分，或許在其他人眼中它長的不是很好看，但身為作家的自己是不允許其他人將他拿去化妝整形，還理所當然的成了對方的所有物。平白被挖了塊肉痛嗎？我說痛死了，血都噴了難道我還不能找兇手發火？
不小心又將話題扯遠了，再說回來重點。
看著那兩位發言的友人，實在讓我感到先前事件一樣的感受，無力。或許真的是壓迫了，壓迫小蘋得心不甘情不願委屈的道歉。但我實在不明白，為何是非對錯全憑小蘋一句話，她說她自己沒錯、她說她自己受委屈，這些全是正確的。
那麼一旁鐵錚錚的事實以及彰顯錯誤的證據該怎麼說？
是的，我無法否認那位小蘋友人的「人是模仿的動物」這句話，但個人認為在模仿時有個前提，就是得讓大家知道這作品是在模仿誰，讓大家知道這作品是模仿的，而非原創、非自頭自尾都是自己的創作。
當然此次的作品本身就是二次創作，可雖然是二次創作，仍能看得出來是否模仿，或是說抄襲，這是只要一經比對就十分清楚的結果。雖然現在許多類型的作品都有公式可套，但為何那些並未被說抄襲？因為就算套了公式，裡頭的劇情仍是作者費盡心思所創作出來的，當然歸屬二次創作的同人作品也是。
最讓我無奈的，就是一如既往的話題轉移，雖然此次友人的發言條理較為分明，但是仍掩蓋不住話題偏移的事實。
鮮網許多憤憤不平留言並不是希望小蘋感到委屈，而是明白自己的過失。錯誤沒有什麼好自卑、也沒什麼好囂張，認錯是一種進步，當然這是在當事者真的明白並且面對自己錯誤的前提下。
前面說過，我羨慕小蘋能有這樣的朋友，當然我也為那兩位朋友以及小蘋感到難過。
的確我並未與小蘋相處過，或許平常她是個好人、也是那兩位的好朋友。身為兩人的好友，小蘋竟然沒現身說話，反而讓兩個好友為自己當砲灰，實在辜負了兩人對她的義氣，這是為兩名小蘋好友難過的地方。
另外身為好友的兩人在小蘋做錯事時，並未給予正當的勸導，這是為小蘋難過的地方。我希望哪天，我的友人能跟我說，我哪些地方錯了，這樣我會很快樂。
最後，無論道歉與否，個人認為其實都不是我以及鮮鮮幫腔的網友該在意的事，而是小蘋與原作者的事了。原諒與否也是如此，就算自己再怎麼厭惡對方也無濟於事，畢竟自己不是受害者以及被受害者委託的人，當然若是在無法和平解決，或許可以建議原作者以法律途徑解決問題。
事到如今，小蘋再怎麼委屈的道歉，我們這些旁觀者都無法再相信、甚至去諒解了。
故事的最後，放羊的孩子再怎麼呼喊狼來了，都沒有人會相信了。
希望她能早點明白自己錯在哪，能勇敢認錯，雖然我無法再信任了。
End.於23：15
然後，我突然惶恐、又緊接著釋懷了。
我惶恐的是貼標籤並非一件我所認同的事，可我卻如此自然地為小蘋貼上了垃圾這個標籤；緊接著釋懷的原因是，那又如何？
很多標籤早在自己的腦內已形成了，阿取、阿祖、幽幽、噗啾等等等是朋友，髮捲、千○、某位學姐在我內心就是討厭鬼，政治人物是娛樂性質的垃圾，九把刀、喇A、風聆等等等是偶像。
所以貼了標籤那又怎樣？我就是要在小蘋以及她不分是非的親友團身上貼了個囧物，觸碰小心！的標籤。
只是我無聊的點回去當初那個長達四十多樓的帖子看了，然後再次看了當初我發的那兩篇網誌。愕然發現當初的自己還真不成熟以及尖酸刻薄啊……真是令人感嘆，雖然現在還是很尖酸刻薄，不過比起當初的自己，現在的自己應該比當初成熟了一點點吧？
不過雖然當初的自己很不成熟，不成熟到讓自己覺得真想把以前的自己抓來砍一砍，但這畢竟也是過往的美好（？）回憶，所以我還是將那兩篇尖酸、有些小孩子氣的諷刺放在那不去砍了（事實上是因為打好多字要削除還是會心痛。），而烽火的帖子我是無權去砍了，記得我還在裡頭不斷勸著大家冷靜不要被帶開話題，但細想起來，自從羽小姐（這邊事後證實是女性並非男性）出現發言時，整帖的話題就已經改道了，當初的自己果然還是幼稚了，雖然現在應該也是沒好到哪兒。
非常感謝糖翔楓一直跟我報告事情的進展，而可以說身為第一次事件的引發人，我也一直有關注這個事件的發展。但直至今日出現了站在小蘋身邊所謂的聲援，我實在不知道該以什麼樣的立場以及角度去那個帖子留言。
因為我發現當初自己的回應，事實上很沒有立場，以及不夠理智。
畢竟當初開那個帖時，並未思考到會有人出來幫腔，導致群起逼迫道歉的情況，因為那個帖子我是開來討論心態上的問題，並非壓迫。一群人對著小蘋等人說，妳該道歉、妳就是該道歉，在個人看來，的確是壓迫了。儘管並未有壓迫之意，但面對如此龐大指責對方不是的言論，說沒有壓迫，也假了。
這點我是在看到接續事件中，小蘋友人激憤的回應時領悟了，所謂的要她道歉，是一個多沒有意義的舉動。當然這不是指私底下好言溝通，請對方明白自己的錯誤，並且道歉這點，而是鬧上了烽火後，眾人所要求的道歉。
怎麼想都很難有真誠的答覆。
看完那兩位小蘋友人的發言，我笑了。有點羨慕小蘋有這樣為自己兩肋插刀的友人，也為這兩位盲目的友人感到傷感。因此突然不知道該如何回應糖翔楓的告知了，我是該火冒三丈的回應這兩個真是不分是非，或是該稱讚他們有義氣以及感情深厚，還是該斥責一群人的趕鴨子上架似的強迫投降。
當初的事件我一直有著疙瘩，就是小蘋與其友人彷彿求饒似的道歉。雖然我在上頭是說了，事件結束了，可一直有種無力的空洞感。求饒式道歉搞得像其他幫腔的人才是真正做錯事的人，這樣委屈求全的道歉、求饒，真的是我一開始在小蘋會客室發言時想得到的？
不、不是，當初我想要的只是她承認自己錯了，或是讓她知道、徹底明白是自己錯了。
什麼對不起我不該如何如何，都比不上一句「對不起，我知道是我錯了」，甚至不屑的反應「是我就是抄了那又怎樣，你們一群人對我說教就光榮了？」。
今次的我是個旁觀者，反而有些看不清了。腦子裡轉著一堆亂七八糟的想法時，總是想看點東西，剛才無聊又去點了刀大的網誌，當初發生的所謂刀大壓迫高中生事件的那幾篇網誌，我再次點來看了。
記得當初那件事件，我先看到的並非刀大的網誌，而是報紙。那報紙一出來，我就笑了。裡頭有許多學者說著不要跟孩子計較、大人要有寬宏的肚量云云的話，真是垃圾那時的我說，小孩就能搶奪其他人的權益，如果今日出現的是高中生謀殺九把刀未遂，那麼還會有報紙上頭譴責九把刀的家人對那位學生的不諒解嗎？
作品就像是自己的一部分，或許在其他人眼中它長的不是很好看，但身為作家的自己是不允許其他人將他拿去化妝整形，還理所當然的成了對方的所有物。平白被挖了塊肉痛嗎？我說痛死了，血都噴了難道我還不能找兇手發火？
不小心又將話題扯遠了，再說回來重點。
看著那兩位發言的友人，實在讓我感到先前事件一樣的感受，無力。或許真的是壓迫了，壓迫小蘋得心不甘情不願委屈的道歉。但我實在不明白，為何是非對錯全憑小蘋一句話，她說她自己沒錯、她說她自己受委屈，這些全是正確的。
那麼一旁鐵錚錚的事實以及彰顯錯誤的證據該怎麼說？
是的，我無法否認那位小蘋友人的「人是模仿的動物」這句話，但個人認為在模仿時有個前提，就是得讓大家知道這作品是在模仿誰，讓大家知道這作品是模仿的，而非原創、非自頭自尾都是自己的創作。
當然此次的作品本身就是二次創作，可雖然是二次創作，仍能看得出來是否模仿，或是說抄襲，這是只要一經比對就十分清楚的結果。雖然現在許多類型的作品都有公式可套，但為何那些並未被說抄襲？因為就算套了公式，裡頭的劇情仍是作者費盡心思所創作出來的，當然歸屬二次創作的同人作品也是。
最讓我無奈的，就是一如既往的話題轉移，雖然此次友人的發言條理較為分明，但是仍掩蓋不住話題偏移的事實。
鮮網許多憤憤不平留言並不是希望小蘋感到委屈，而是明白自己的過失。錯誤沒有什麼好自卑、也沒什麼好囂張，認錯是一種進步，當然這是在當事者真的明白並且面對自己錯誤的前提下。
前面說過，我羨慕小蘋能有這樣的朋友，當然我也為那兩位朋友以及小蘋感到難過。
的確我並未與小蘋相處過，或許平常她是個好人、也是那兩位的好朋友。身為兩人的好友，小蘋竟然沒現身說話，反而讓兩個好友為自己當砲灰，實在辜負了兩人對她的義氣，這是為兩名小蘋好友難過的地方。
另外身為好友的兩人在小蘋做錯事時，並未給予正當的勸導，這是為小蘋難過的地方。我希望哪天，我的友人能跟我說，我哪些地方錯了，這樣我會很快樂。
最後，無論道歉與否，個人認為其實都不是我以及鮮鮮幫腔的網友該在意的事，而是小蘋與原作者的事了。原諒與否也是如此，就算自己再怎麼厭惡對方也無濟於事，畢竟自己不是受害者以及被受害者委託的人，當然若是在無法和平解決，或許可以建議原作者以法律途徑解決問題。
事到如今，小蘋再怎麼委屈的道歉，我們這些旁觀者都無法再相信、甚至去諒解了。
故事的最後，放羊的孩子再怎麼呼喊狼來了，都沒有人會相信了。
希望她能早點明白自己錯在哪，能勇敢認錯，雖然我無法再信任了。
End.於23：15
